Відео

Mikko känsälä on omituinen mies kun se pitää mieluummin vauvaa sylissä kun stripparia.

Cleardlue Cleardlue Cleardlue

Olet kaunis nainen olen ihastunut ja kiinostunut sinun haluan tutustua sinun 🌹🌹🌹🌹🌹🌹♥️♥️♥️♥️♥️♥️💋 pusi pusi pusi pusi pusi pusi

Facebookissa

ANU Nklo

Oon 09

Onpa vanhanaikaista kun kiusattiin riisillä. Meillä on jokaisen lapsen häissä heitelty ruusun terälehtiä.

Paska video.

Avioliittoon voi mennä ilman mitään häitä. Että ne rakastavaiset tietää menevän avioon. Koska joku avioliitto pitää kertoa laissa jne. Ei tarvitse

if anybody needs them, two 245 Mapco discs with the side shades , i send them for 60 eur , complete new

i bought an 245 mm, but 255 were on the axe ... what should i do to fit the 245? is it possible? why do the 245not fit???

En tajunnu

Tosi hyvä video. Hyvät puheet

en tajunnut juuri mitään

Do you really have to turn the brake piston when compressing it? If so, why? I've never done that with any of the other cars I've changed rotors on. So genuinely curious....

I recognize that bridge thing anywhere

Kiitos infosta.

Matilda

some misses but really great video!

Ikean verhokappa 👍

♧

Thanks, simple but very effective video and helps me with my tomorrow starting lifeguard career... I'm nervous as heck but someone needs to do it and videos like these give me confidence. :)

Grear vod. Thank you for sharing. But bracket that I place the pads into, the outside part of that bracket is rubbing the top quarter inch or so on the top of the rotor on the outside, is this normal ????

Thanks, I passed this information along with an article to recognize drowning to my family for summer swimming season.

morsiusmekko oli huono valinta,kun kahtoo naisen kroppaa

Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan kaikille pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla, mutta vain kassajäsenillä on oikeus näillä rahoilla kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Tätä olen lobannut monta vuotta ja pitkälti sen ansiosta syntyi ansioturvareformi. Olen lähettänyt aiheesta runsaasti postia mm. eduskunnalle, keskustellut aiheesta Osmo Soininvaaran ja Heikki Hiilamon kanssa. Koko prosessi lähti käyntiin jo kymmenisen vuotta sitten, kun huomasin tulleeni huijatuksi. Olin aina olettanut, että vakuutusmaksuilla saa vakuutuskorvausta ja liittojen tai kassojen kautta voi ostaa itselleen lisäturvaa. Mutta eihän se niin mennytkään. Ansioturvareformista otti kumminkin kunnian mm. kokoomuksen Elina Lepomäki, joka puhuu käytännössä minun suulla mm. you-tube videollaan. Tekstit ovat osittain omilta nettisivuiltani ja omista sähköposteistani. Vai voiko kahdella ihmisellä olla identtiset ajatuskuviot sattumalta? Yhtymäkohtia on liian monta, jotta kyse olisi vain sattumasta. Nettisivujen jäljittimistä olen nähnyt, että mm. eduskunnasta ja VATT:sta oli vierailtu todella paljon ko. sivuilla ennen julkaisun tekoa. Ansioturvareformissa on paljon omia ajatuskuvioitani lähdettä mainitsematta. Olen selvittänyt myös sen, että nykysysteemi on perustuslain vastainen. Se on asia jonka oikeusoppineet vahvistavat ansioturvareformissa käyttäen lähes samaa sanamuotoa jota minä olen käyttänyt jo ennen heitä. Mutta se on jo toinen asia. Asia on tärkeämpi, ei kuka sen sanoo. Tosin poliitikolle asia on usein päin vastoin. Hyvä että edes Lepomäkeen viestini ovat vaikuttaneet, joskaan hän ei itse koskaan vastannut yhteenkään postiini. Moni muu kyllä. Esim. Antti Kaikkonen teki aikoinaan kirjallisen kysymyksen hallitukselle aiheesta. (KK 805/2012 vp.) Hallitus ei vastannut itse asiaan vaan vastaus oli liirumlaarumia asian vierestä. Kun se ei tuottanut tulosta, niin Kaikkonen luovutti. Hyvän ansioturvareformin lyttäsi mm. Paavo Arhinmäki. Hän vinkui kuinka työttömyysturvaa ollaan taas leikkaamassa. Rautalangasta Arhinmäelle ja muutamalle muulle: Oletetaan että annan sinulle satasen joka päivä kymmenen päivän ajan. Sitten muutan tilanteen sellaiseksi, että annankin kaksi sataa, mutta vain viiden päivän ajan. Nyt varmaan valittaisit, että tuki lyheni, kamalaa riistoa. Ansioturvareformi julkistettiin Sitrassa 23.1.2015. Olin paikan päällä Heikki Hiilamon kutsuta. Tragikoomista tilanteessa oli se, että minut esiteltiin mm. Elina Lepomäelle ja Osmo Soininvaaralle ymmärtämättä sitä, että olin käynyt keskusteluita aiheesta Soininvaaran kanssa. Myös Lepomäki oli saanut paljon lobbauspostia minulta, sillä minulla on postilista joka jakelee postit kaikille kansanedustajille. --- Oletetaan että tiellä on kuoppa johon putoaa ihmisiä. Sinne pudonnut ihminen menettää tajuntansa jolloin hänen lompakkonsa voidaan viedä. Demari on pahoillaan ja sanoo: Kuopasta pitää varoittaa. Jos kumminkin putoat siihen, niin se on oma vikasi. Sanon demarille, että kaikki eivät ymmärrä noita varoituskilpiä. Demari vastaa siihen, että ehkä sitten pitää laitaa isommat varoituskyltit. Sanon, että eikö ole parempi täyttää koko kuoppa, niin kukaan ei voi enää pudota kuoppaan. Demari ei suostu siihen, sillä hän hyötyy kaikista huolimatta niistä jotka putoavat kuoppaan. Näiden rahat siirtyvät heidän etupiirilleen. Kyse on AY-liikkeestä ja nykyisestä työttömyysturvajärjestelmästä. Se toimii juuri noin. (Sanon selvyyden vuoksi, että en ole työtön enkä köyhä, kun iso osa poliitikoista näyttää olettavan, että jos joku valittaa työttömyysturvasta, niin hän on reppana joka haluaa elää muiden siivellä.) Vaarallinen kuoppa on se että ihmiset - monet poliitikot mukaan lukien - eivät ymmärrä sitä, että kassoille tai ja liitoille maksettavat maksut eivät ole niitä, joilla ansiosidonnainen rahoitetaan. Työttömyyskassa ei ole rahasto, jonka kautta tulevia korvauksia rahoitetaan jäsenmaksuilla. Se rahoitetaan aivan muulla rahalla, eli kaikille pakollisilla vakuutusmaksuilla. Kuitenkaan kaikki vakuutusmaksuja maksavat eivät ole oikeutettuja näillä rahoilla kustannettuun vakuutusturvaan. Eli maksat vakuutusmaksua, mutta et ole oikeutettu näillä vakuutusmaksuilla kustannettuun korvaukseen, jos vanhinko sattuu. Se on perustuslain vastaista ja sen ovat todenneet myös oikeusoppineet ansioturvareformissa. Se on perustuslain vastaista sen takia, että koska nämä vakuutusmaksut ovat pakollisia, niin ne voidaan katsoa veroluontoisiksi maksuiksi. Koska kyse on yhteiskunnan veroluoteisilla maksuilla rahoitetusta korvauksesta, niin ketään ei saa sulkea pois näitä korvauksista ilman hyväksyttävää syytä. (Sanoo perustuslaki.) Mikä on se hyväksyttävä tavoite, että kassoihin kuulumattomat suljetaan tämän korvauksen ulkopuolelle? Sellaista ei ole. Kyse on vain ja ainoastaan AY-liikkeen vallasta, joka vastustaa kynsin hampain sitä, että järjestelmä olisi perustuslain mukainen, sillä se hyötyy nykytilanteesta. Tämän mädän järjestelmän puolustajat sanovat, että jokainen voi liittyä kassaan. Niin voi, jos tietää ja tuntee systeemin. Se on sitä aiemmin mainittua varoituskylttien lisäämistä, sillä kaikki eivät tunne systeemiä. Moni ei kumminkaan ymmärrä sitä vaikka sen kuinka heille selitettäisiin. Sen takia tämä kuoppa pitää täyttää, eikä ottaa hyötyä niistä, jotka eivät sitä ymmärrä. Korjaus olisi helppo: Jos työttömyysvakuutuksen halutaan olevan pakollinen, niin silloin vakuutusmaksujen pakollisuuden lisäksi myös kassajäsenyyden olisi oltava pakollista, mikäli korvauksen saamisen ehtona on jäsenyys. Eihän se käy, että maksat pakolla jostain mutta ei ole oikeutettu kyseisellä maksuilla kustannettuun hyödykkeeseen, eli tässä tapauksessa näillä rahoilla kustannettuun ansiosidonnaiseen vakuutusturvaan. Toinen vaihtoehto on se, että työttömyysturva on vapaaehtoista. Silloin et ole kassajäsen etkä sinun tarvitsisi myöskään maksaa työttömyysvakuutusmaksuja. Myöskään työnantajan ei kuuluisi silloin maksaa tästä työntekijästä työnantajan vakuutusmakuosuutta. Paras vaihtoehto olisi se että valtio hoitaisi työttömyyskassat kun se kerran perii pakolla ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan käytettävät vakuutusmaksutkin. Nyt kassat ovat valjastaneet valtion juoksupojakseen. Tosin valtio voisi ulkoistaa kassatoiminnot nykyisille toimijoille, mutta sillä ehdolla, että systeemi toimii kuten oikeat vakuutukset: Jos heidän palvelujaan ei käytä, niin silloin ei ole myöskään velvollinen maksamaan pakollisia vakuutusmaksuja. Ei suoraan eikä työnantajan kautta. Tämän epäkohdan korjaaminen ei onnistu, sillä demarit hyötyvät nykyjärjestelmästä. Kassoista suuri osa on liitoilla, ja siksi siitä ei luovuta. Keiden kustannuksella he hyötyvät: Vastaus: Niiden kustannuksella jotka eivät ole kassajäseniä. Ketä ovat niitä jotka häviävät: Käytännössä kouluttamattomat ja muutenkin heikoimmassa olevat mutta kuitenkin töissä käyvät. He ovat niitä kuoppiin putoajia. Tosin muitakin on. Miksi demarit hyötyvät nykyjärjestelmästä: Siksi koska vieläkin on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat että liitot maksavat työttömyysturvaa. Moni on liiton jäsen vain tämän takia. Demari ajaa omiensa etuja, ei yhteiskunnan kokonaisetua. Moni joka ymmärtää vähän tästä asiasta mutta ei riittävästi kuvittelee että ns. vakuutusmaksujen takaisin tilitys on ratkaisu ongelmaan. Ei ole! Se on keino jolla arvostelijat saadaan hiljaisiksi, ja moneen tämä selitys uppoaakin, kun ei oikeasti ymmärrä systeemiä riittävän hyvin. Siitä voisin kirjoittaa toisen yhtä pitkän selvityksen, että miksi ei. En esiinny netissä omalla nimelläni, sillä olen saanut niskaani tämän aiheen takia vihamiehiä. Eräässä toisessa tapauksessa jouduin jopa tekemään rikosilmoituksen, joten netin hullujen joukossa on hyvä olla nimettömänä. - KS

Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan kaikille pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla, mutta vain kassajäsenillä on oikeus näillä rahoilla kustannettuun ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Tätä olen lobannut monta vuotta ja pitkälti sen ansiosta syntyi ansioturvareformi. Olen lähettänyt aiheesta runsaasti postia mm. eduskunnalle, keskustellut aiheesta Osmo Soininvaaran ja Heikki Hiilamon kanssa. Koko prosessi lähti käyntiin jo kymmenisen vuotta sitten, kun huomasin tulleeni huijatuksi. Olin aina olettanut, että vakuutusmaksuilla saa vakuutuskorvausta ja liittojen tai kassojen kautta voi ostaa itselleen lisäturvaa. Mutta eihän se niin mennytkään. Ansioturvareformista otti kumminkin kunnian mm. kokoomuksen Elina Lepomäki, joka puhuu käytännössä minun suulla mm. tällä you-tube videolla. Tekstit ovat osittain omilta nettisivuiltani ja omista sähköposteistani. Vai voiko kahdella ihmisellä olla identtiset ajatuskuviot sattumalta? Yhtymäkohtia on liian monta, jotta kyse olisi vain sattumasta. Nettisivujen jäljittimistä olen nähnyt, että mm. eduskunnasta ja VATT:sta oli vierailtu todella paljon ko. sivuilla ennen julkaisun tekoa. Ansioturvareformissa on paljon omia ajatuskuvioitani lähdettä mainitsematta. Olen selvittänyt myös sen, että nykysysteemi on perustuslain vastainen. Se on asia jonka oikeusoppineet vahvistavat ansioturvareformissa käyttäen lähes samaa sanamuotoa jota minä olen käyttänyt jo ennen heitä. Mutta se on jo toinen asia. Asia on tärkeämpi, ei kuka sen sanoo. Tosin poliitikolle asia on usein päin vastoin. Hyvä että edes Lepomäkeen viestini ovat vaikuttaneet, joskaan hän ei itse koskaan vastannut yhteenkään postiini. Moni muu kyllä. Esim. Antti Kaikkonen teki aikoinaan kirjallisen kysymyksen hallitukselle aiheesta. (KK 805/2012 vp.) Hallitus ei vastannut itse asiaan vaan vastaus oli liirumlaarumia asian vierestä. Kun se ei tuottanut tulosta, niin Kaikkonen luovutti. Hyvän ansioturvareformin lyttäsi mm. Paavo Arhinmäki. Hän vinkui kuinka työttömyysturvaa ollaan taas leikkaamassa. Rautalangasta Arhinmäelle ja muutamalle muulle: Oletetaan että annan sinulle satasen joka päivä kymmenen päivän ajan. Sitten muutan tilanteen sellaiseksi, että annankin kaksi sataa, mutta vain viiden päivän ajan. Nyt varmaan valittaisit, että tuki lyheni, kamalaa riistoa. Ansioturvareformi julkistettiin Sitrassa 23.1.2015. Olin paikan päällä Heikki Hiilamon kutsuta. Tragikoomista tilanteessa oli se, että minut esiteltiin mm. Elina Lepomäelle ja Osmo Soininvaaralle ymmärtämättä sitä, että olin käynyt keskusteluita aiheesta Soininvaaran kanssa. Myös Lepomäki oli saanut paljon lobbauspostia minulta, sillä minulla on postilista joka jakelee postit kaikille kansanedustajille. --- Oletetaan että tiellä on kuoppa johon putoaa ihmisiä. Sinne pudonnut ihminen menettää tajuntansa jolloin hänen lompakkonsa voidaan viedä. Demari on pahoillaan ja sanoo: Kuopasta pitää varoittaa. Jos kumminkin putoat siihen, niin se on oma vikasi. Sanon demarille, että kaikki eivät ymmärrä noita varoituskilpiä. Demari vastaa siihen, että ehkä sitten pitää laitaa isommat varoituskyltit. Sanon, että eikö ole parempi täyttää koko kuoppa, niin kukaan ei voi enää pudota kuoppaan. Demari ei suostu siihen, sillä hän hyötyy kaikista huolimatta niistä jotka putoavat kuoppaan. Näiden rahat siirtyvät heidän etupiirilleen. Kyse on AY-liikkeestä ja nykyisestä työttömyysturvajärjestelmästä. Se toimii juuri noin. (Sanon selvyyden vuoksi, että en ole työtön enkä köyhä, kun iso osa poliitikoista näyttää olettavan, että jos joku valittaa työttömyysturvasta, niin hän on reppana joka haluaa elää muiden siivellä.) Vaarallinen kuoppa on se että ihmiset - monet poliitikot mukaan lukien - eivät ymmärrä sitä, että kassoille tai ja liitoille maksettavat maksut eivät ole niitä, joilla ansiosidonnainen rahoitetaan. Työttömyyskassa ei ole rahasto, jonka kautta tulevia korvauksia rahoitetaan jäsenmaksuilla. Se rahoitetaan aivan muulla rahalla, eli kaikille pakollisilla vakuutusmaksuilla. Kuitenkaan kaikki vakuutusmaksuja maksavat eivät ole oikeutettuja näillä rahoilla kustannettuun vakuutusturvaan. Eli maksat vakuutusmaksua, mutta et ole oikeutettu näillä vakuutusmaksuilla kustannettuun korvaukseen, jos vanhinko sattuu. Se on perustuslain vastaista ja sen ovat todenneet myös oikeusoppineet ansioturvareformissa. Se on perustuslain vastaista sen takia, että koska nämä vakuutusmaksut ovat pakollisia, niin ne voidaan katsoa veroluontoisiksi maksuiksi. Koska kyse on yhteiskunnan veroluoteisilla maksuilla rahoitetusta korvauksesta, niin ketään ei saa sulkea pois näitä korvauksista ilman hyväksyttävää syytä. (Sanoo perustuslaki.) Mikä on se hyväksyttävä tavoite, että kassoihin kuulumattomat suljetaan tämän korvauksen ulkopuolelle? Sellaista ei ole. Kyse on vain ja ainoastaan AY-liikkeen vallasta, joka vastustaa kynsin hampain sitä, että järjestelmä olisi perustuslain mukainen, sillä se hyötyy nykytilanteesta. Tämän mädän järjestelmän puolustajat sanovat, että jokainen voi liittyä kassaan. Niin voi, jos tietää ja tuntee systeemin. Se on sitä aiemmin mainittua varoituskylttien lisäämistä, sillä kaikki eivät tunne systeemiä. Moni ei kumminkaan ymmärrä sitä vaikka sen kuinka heille selitettäisiin. Sen takia tämä kuoppa pitää täyttää, eikä ottaa hyötyä niistä, jotka eivät sitä ymmärrä. Korjaus olisi helppo: Jos työttömyysvakuutuksen halutaan olevan pakollinen, niin silloin vakuutusmaksujen pakollisuuden lisäksi myös kassajäsenyyden olisi oltava pakollista, mikäli korvauksen saamisen ehtona on jäsenyys. Eihän se käy, että maksat pakolla jostain mutta ei ole oikeutettu kyseisellä maksuilla kustannettuun hyödykkeeseen, eli tässä tapauksessa näillä rahoilla kustannettuun ansiosidonnaiseen vakuutusturvaan. Toinen vaihtoehto on se, että työttömyysturva on vapaaehtoista. Silloin et ole kassajäsen etkä sinun tarvitsisi myöskään maksaa työttömyysvakuutusmaksuja. Myöskään työnantajan ei kuuluisi silloin maksaa tästä työntekijästä työnantajan vakuutusmakuosuutta. Paras vaihtoehto olisi se että valtio hoitaisi työttömyyskassat kun se kerran perii pakolla ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan käytettävät vakuutusmaksutkin. Nyt kassat ovat valjastaneet valtion juoksupojakseen. Tosin valtio voisi ulkoistaa kassatoiminnot nykyisille toimijoille, mutta sillä ehdolla, että systeemi toimii kuten oikeat vakuutukset: Jos heidän palvelujaan ei käytä, niin silloin ei ole myöskään velvollinen maksamaan pakollisia vakuutusmaksuja. Ei suoraan eikä työnantajan kautta. Tämän epäkohdan korjaaminen ei onnistu, sillä demarit hyötyvät nykyjärjestelmästä. Kassoista suuri osa on liitoilla, ja siksi siitä ei luovuta. Keiden kustannuksella he hyötyvät: Vastaus: Niiden kustannuksella jotka eivät ole kassajäseniä. Ketä ovat niitä jotka häviävät: Käytännössä kouluttamattomat ja muutenkin heikoimmassa olevat mutta kuitenkin töissä käyvät. He ovat niitä kuoppiin putoajia. Tosin muitakin on. Miksi demarit hyötyvät nykyjärjestelmästä: Siksi koska vieläkin on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat että liitot maksavat työttömyysturvaa. Moni on liiton jäsen vain tämän takia. Demari ajaa omiensa etuja, ei yhteiskunnan kokonaisetua. Moni joka ymmärtää vähän tästä asiasta mutta ei riittävästi kuvittelee että ns. vakuutusmaksujen takaisin tilitys on ratkaisu ongelmaan. Ei ole! Se on keino jolla arvostelijat saadaan hiljaisiksi, ja moneen tämä selitys uppoaakin, kun ei oikeasti ymmärrä systeemiä riittävän hyvin. Siitä voisin kirjoittaa toisen yhtä pitkän selvityksen, että miksi ei. En esiinny netissä omalla nimelläni, sillä olen saanut niskaani tämän aiheen takia vihamiehiä. Eräässä toisessa tapauksessa jouduin jopa tekemään rikosilmoituksen, joten netin hullujen joukossa on hyvä olla nimettömänä. - KS

ppppppppiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmmppppppppppiiiiiiiii

mm

thank you for the awesome video im gonna change the brakes pads on my audi now

Turvallisen näköisesti tunkattu, ei edes vielä pahastikaan tuo hallitunkki uponnut tuohon hiekkamaahan :)

пълен аматьор

piasty sie czysci...

1. You don't have to unbolt carriers to take off the rear disc 2. Allways super-clean wheel hub before installing new disc (prevents warping the disc) 3. Never hang a caliper on a brake line!! 4. Never lubricate a disc!! 5. Bolts must not be lubricated, they should be glued in with thread lock (loctite or so) 6. Brake pad guides should be cleaned and lightly lubricated with special lubricant (ATE Plastilube) 7. You shouldn't make a video if you don't know how to do hings right...

Cool story bro

Ja satula roikkuu jarruletkun varassa. Ei hyvää päivää. Ja tunkin "tuenta". Ois ny ees jonkun vanerin laittanu tunkin alle, ja käyttäis alustapukkia.

Todella hyvä video mutta Kokoomus estää näiden leidien äänestämisen :(

Eka kommentoija

Asiallinen kannanotto paljon tunteita herättävään asiaan. Hyvin perusteltuja mielipiteitä. Tykkäsin.

Minähän en muutenkaan äänestä joten en anna kahta paskaa kenen tai minkä puolueen video tämän on, mutta sen sanon että jumalauta täyttä asiaa. Pitäisi pakollisena näyttää jokaiselle kansanedustajalle ja virkamiehelle, että jotain tolkkua sais sinne päättämiseen...

pelkonen voi vaihtaa puoluetta ni ääni tulee.kokomusta en eduskuntaan voi periaatteellisista syistä äänestää.

Oikealla asialla ollaan, mutta pahoin pelkään että Kokoomuksen änkyräjyrät pakottavat Elinan ruotuun heti vaalien jälkeen. Kokoomus ei vaan kykene uudistumaan puolueena. Meiltä voisi löytyä ehdokaspaikka, jos Elinaa kiinnostaa puolue jossa ollaan yhtä mieltä näistä asioista? Ystävällisin terveisin, Amos Ahola Kansanedustajaehdokas, Viskipuolue/Piraattipuolue, Helsinki

Pelkonen puhuu koko ajan alkoholisääntelyä vastaan ja samalla äänestää joko tyhjää tai sen puolesta. Tämähän on vain äänten kalastelua kokoomukselle ilman, että äänestäjä saa äänelleen vastinetta.

tepposyv.blogspot.fi/2015/02/kannabis-huomattavasti-turvallisempaa.html

Suomalaisen suhde alkoholiin on varsin erikoinen (voisiko sanoa slaavilainen), eikä Keski-Euroopassa tai Välimeren maissa sitä käytetä samalla tavalla tarkoitushakuisesti päihtymiseen vapaan viikonlopun tai juhlan verukkeella, joten jonkinlainen rajoittaminen on varmaan pakko säilyttää kunnes uudet sukupolvet ovat tässäkin suhteessa eurooppalaistuneet. Suomalaisten alkoholinkulutuksessa ei ole keskimäärin mitään vikaa kuten tuo grafiikkakin näyttää, mutta se ei kerro sitä, että alkoholin nauttiminen painottuu voimakkaasti viikonloppuihin ja tiettyihin ryhmiin.

Muuten hyvä, mutta kokoomus. :(

eikö nuita levyjä tarvi huuhella kuumalla vedellä että tehtaalta jääneet rasvat lähtee pois? koulussa on sanottu että pitäs kuumalla vedellä huuhdella.

tärkeä asia muista poistaa varastointiöljy uudesta jarrulevystä. liukutappien ja käsijarrumekanismin rasvaus tulis tossa samalla hoideltua.

Reeeally good vid!